威客电竞-体育电竞综合赛事平台

“飲料”無假 追責需真

一石激起千層浪。

當媒體曝出又現“大頭娃娃”的時候，作為一名食品新聞行業的老兵，筆者的第一反應是假奶粉的可能性應該太小了；第二反應是如果奶粉不是假的，那么問題出在哪兒呢？

果然，隨著媒體調查的深入，真相漸漸明朗，被患兒當成“奶粉”食用的“固體飲料”——“倍氨敏”也好，“舒兒呔”也好，手續齊全檢驗合格。導致嚴重后果的，是“固體飲料”被誤導當成“奶粉”食用，并不是奶粉，更遑論“毒奶粉”。

但患兒是無辜的，是不會辨別不會選擇的，這個責任，必須有人來承擔。

首當其沖的，當然是合謀的代理商、涉事母嬰店和醫生。涉事系列固體飲料郴州總代理商為郴州益信康食品貿易有限公司，該公司印制處方箋和宣傳單，明顯誤導患兒家屬，使其認為該產品是專供嬰幼兒食用的特殊食品“嬰幼兒配方乳粉”或者“特殊醫學用途配方食品”。患兒家屬帶患兒到市第一人民醫院兒童醫院看病時，該院個別醫生使用益信康公司印制的上述處方箋和宣傳單，并推介患兒家屬到便民藥房或者母嬰店購買“舒兒呔”、“倍氨敏”等系列固體飲料，給有過敏等癥狀患兒食用。不難看出，這三者之間，由于利欲熏心而結成的共同體，干出了謀財害命的勾當。

其次是生產廠家，如涉事的“舒兒呔”產品中途更換過一次產品包裝。換裝前，其產品包裝正面僅有“氨基酸營養配方粉”幾個字，沒有“固體飲料”標志，且有“為蛋白質過敏人群提供營養支持”的文字提示。此外，該固體飲料在鐵罐包裝形式、規格（400g）及售價（338元/罐）上，均與正規特醫奶粉相仿。固體飲料以特醫奶粉的包裝賣出了特醫奶粉的價格，很難否認生產廠家不知道產品的流向，很難否認廠家對產品的受眾定位就是這些受害患兒——“舒兒呔”群里，有多達70多名家長維權。

再者就是基層監管部門有沒有失職的地方？有沒有不作為的現象？值得調查組認真調查。

網上也出現了對患兒家長無知的責難。但筆者想說的是，面對醫生專業的處方、面對母嬰店的刻意誤導，病急亂投醫家長，分不清李逵李鬼，情有可原。即使是部分媒體，在開始報道的時候，也沒有分清是“固體飲料”和“奶粉”的區別，而是冠之以“假奶粉”、“毒奶粉”的名號。所以，我們也呼吁，各級各地的監管部門，不能僅就事論事，還要舉一反三，看看各種母嬰渠道，還有多少類似的“倍氨敏”、“舒兒呔”，都清除出去。

我們期待，對各涉案方認真追責，依法嚴懲，避免類似事件再次發生，切實維護下一代人的生命健康安全。

 作者：陳年久